日前，台湾地区副领导人萧美琴接受专访，公开对我们表态，说了两句话：一是希望我们能与赖清德对话，才能真正改善两岸关系；二是要捍卫台岛“宪法”。在整个过程中，萧美琴没有提到“中华民国”，更没有提到“台湾主权独立”，我认为这种态度是值得肯定的。

大家不要以为赖清德不会转变，任何人任何事物都会发生转变，如果不会发生改变，那不证明我们这么多年来的“统战”工作不是白做了？大家说是不是？先谈谈我对萧美琴第一句话的看法，萧美琴说，希望我们能与赖清德对话，才能真正改善两岸关系。长期以来，我们是不和那些顽固的台独分子对话的，他们是没有和我们对话的资格。只有承认“九二共识”“两岸一中”的人，或拐个弯认同自己是“中华民族”，或是“两岸一家亲”的人，我们才和他们交流。但是民进党那些人，无论是陈水扁，还是蔡英文，以及赖清德，他们从来没有说“中华民族”“两岸一家亲”，更没有提“九二共识”和“两岸一中”，所以我们当然不可能和这些台独分子交流。

赖清德和萧美琴要搞清楚，我们并没有关掉和赖清德对话交流的大门，只要赖清德承认“九二共识”“两岸一中”，马上就有赖清德来我祖国大陆做客的机会，马上就有两岸关系春暖花开的局面。我就想问一下，赖清德连“大陆可提条件并购台湾”这种话都能说，难道就不能喊出“九二共识”吗？当然，我也承认，民进党那些人对于“九二共识”可能有些说不出口，因为“九二共识”是我们和国民党达成的共识，也不是民进党和我们达成的，更不是赖清德和我们达成的，赖清德视国民党为最大的敌人，既然是赖清德的敌人和我们达成的共识，我认为赖清德可以不提“九二共识”，这一点我们不强求，但是赖清德不能否认“两岸一中”，只要赖清德承认“两岸一中”，我们也可以和赖清德面对面和谈，再来一个“二五共识”（2025年达成的共识），让“二五共识”叫得比“九二共识”还要响亮，那么赖清德不就争取到了和我们对话的主动权了吗？这对于赖清德来说，是一件名垂青史的贡献，大家说是不是这样呢？ 我再谈谈对萧美琴第二句话的看法，我认为很重要，也很好。萧美琴说要捍卫台岛“宪法”，台岛的宪法就是所谓“中华民国”的“宪法”，我们虽然不承认这个“宪法”，但是基于两岸问题的历史原因，我们也同意国民党利用这个“宪法”和我们谈判达成共识，因为这个“宪法”里边有两岸都认可的最大公约数，有我们和国民党都想要的东西。台湾地区1997年修正的这个“宪法”明确规定，中华民国的领土主权范围包括台湾地区和大陆地区，也就是说，按照台湾地区所谓中华民国“宪法”的规定，两岸都同属于“一个中国”。萧美琴公开说要捍卫台岛“宪法”，我认为有一定的进步，意思就是间接承认“一个中国”，变相承认两岸同属“一中”。

我们对台工作，除了军事准备之外，还有“统战”工作，“统战”工作就是就是转化人的工作，通过日积月累的努力，把敌对立场的人改造过来，我们不指望赖清德马上就说“两岸同属一个中国”，不指望赖清德马上谈“统一”，这么顽固的台独分子，这么“务实的台独工作者”，怎么可能一下子就改变过来呢？只要赖清德每次有点进步，每次往“一个中国”和统一的方向前进一点就可以了，大家说是不是？所以在赖清德提出和我们“并购”的时候，我们没有必要再骂赖清德，这次萧美琴提出希望我们和赖清德对话，说要捍卫台岛“宪法”，我们也没有必要骂萧美琴，难道赖清德一如既往地搞“台独”，难道萧美琴说要修改台湾地区的“宪法”，你才高兴吗？以前我们提醒过民进党，如果真的想改善两岸关系，就必须大大方方地接受“九二共识”。现在萧美琴刻意回避了“九二共识”而谈到了台岛的“宪法”，我的意见，如果赖清德不认同他的死对头国民党的“九二共识”的说法也行，赖清德就直接提“两岸一中”，然后我们可以和赖清德在“两岸一中”的前提下，和民进党共同搞出一个“二五共识”出来，那赖清德不是很有面子吗？

当然，我也不排除这是赖清德的权宜之计，因为现在特朗普要打伊朗了，顾不上台岛了；如果美国深陷中东战争泥潭，我们就可以以迅雷不及掩耳之势一举拿下台岛。既然赖清德看清了这一点，就不如顺应历史潮流，朝着自己“并购”的方向，大胆地往前走，直接和我们谈，直接统一祖国，这样一来，赖清德名权利都有了，还名垂青史！